五分快三 > 教育的真谛 >
教育的真谛
News
资讯

字号:

亲爱的杰斯丁·格林——你怎么能让学校像树上的

浏览次数: 日期: 2019-08-07 13:41

  

 

  迈克尔·罗森 多读点

  当我在《新闻之夜》上看BBC的克里斯·库克谈论这件事时,我想:哇,我打赌贾丝汀·格林将不得不说些什么。比方说,一所GCSE年度有200名学生的学校可能会“损失”50名学生? 他们去哪里? 现在外面肯定有成百上千的人。他们在做什么? 他们的目标是什么? 在Ebacc的复杂机制中,进步8和成就8学校的测量结果适合哪里? 是否有学校吸收“走失”的学生。英国统计学家已经完成了他们的计算,将显示他们正在“滑行”?

  即使是这样一份善意的报告也忽略了这一点。它坚持认为,好教育的黄金国在于个人的好学校和个人的好头脑——这种人被称为“建筑师”(“细心的规划者”)。即使,就像看上去的那样,它已经找到了那位优秀班主任的简介,报告也不能显示当“外科医生”或“建筑师”接手时,一个地方会发生什么,结果和谣言的结合开始影响到邻近学校的录取人数和结果。

  这个系统否认教育真正是为所有人而设的。它否认一个地方的学校应该尽一切努力集体教育所有当地学生,以造福大众。

  最近的一份报告声称显示了哪些班主任对提高学生的机会影响最大。它将班主任分为几类:一种是“外科医生”。亚历克斯·希尔,这份高性能研究中心的研究员,说由“外科医生”管理的学校“在GCSE年度将会损失多达25 %的[学生”。

  我想伟大的伊恩·杜里创作了他的歌曲《快乐的理由》,作为我们许多人发现思考焦虑的理由更容易的解药。展望未来的教育会增加我的“焦虑”清单。

  这个提议似乎基于两个理由:目前有房价选择;父母喜欢选择性学校。关于房价选择的说法有一个奇怪的方面,那就是你和你的同事似乎不太愿意给我们这方面的确切统计数据。这种选择是大问题还是小问题? 除了11岁的选择性考试,还能以其他方式处理吗?

  你的,迈克尔·罗森

  但是接下来,我想:过去20年来对学校进行的所有仔细检查和监控怎么会允许这种程度的“损失”? 目光敏锐的Ofsted检查员没有注意到“外科医生”的头吗——据报道平均每年150,000英镑——为了他们的成绩数据而砍掉成绩差的学生? 如果他们这样做了,为什么他们不播放它,这样当地的父母就会知道他们的孩子有四分之一的机会在GCSE年度被开除? 如果他们没有,那是因为“失去”这么多学生很容易吗? 一所学校能像秋天的果树一样,从树枝上扔下苹果和李子却看不到任何动静吗?

  关于父母喜欢选择学校的问题,我想知道:你有没有统计数据表明父母是否喜欢他们的孩子去那些满11岁就没通过考试的学校? 那些学校受欢迎吗? 这些学校如何适应教育的需要,以造福大众?

  这一切都不是一个谜。负责伦敦挑战赛的前学校首席委员蒂姆·布里格豪斯爵士用一种完全不同的框架影响学校成绩:学校之间的基层合作。关于他工作成功的报告没有打开或者被忽略在你的桌子上。取而代之的是,我们有可能你们的政府会通过考试来增加“失败者”的数量。同样,这种模式是,一般来说,通过提高一个地方的一所学校的考试成绩来改善教育。证据不是正好相反吗?

  该系统所做的是挑选出有抱负的人——他们可能会也可能不会造福社会——同时保证有被拒绝、被排斥的人。

  然后,我焦虑的原因又增加了。我的思路肯定被某种阴险的东西感染了:我的想法、这份报告和伟大的文法学校倡议都被困在同一个框架内。我们一直在思考和谈论各个学校,好像每个学校都与邻居隔离开来。然而,人们和社会对教育的需求不能基于你们当地学校之间的优胜劣汰来分类。